Se conocieron en una red social desplazandolo hacia el pelo tuvieron relaciones mientras el la grababa. Igual datemyage aplicaciГіn gratuita que se nego a darle las imagenes se presento en la neutralidad. “La denominada ciber crueldad, o e furor contra las hembras seria un impedimento creciente”, dijo la jueza de el caso
Se conocieron en una red social desplazandolo hacia el pelo comenzaron la trato. La noche, el le propuso vendarle los ojos y atarla. an ella le parecio un entretenimiento sensual placentero y no ha transpirado acepto. Cuando terminaron de tener sexo se dio cuenta que la habia filmado sin su consentimiento. Primeramente el novio lo nego aunque despues lo acepto. A L.B., sobre 35 anos de vida, le dio pavor que en cualquier instante el video difunda y no ha transpirado se presento en la equidad. Una jueza ordeno que el novio deberia borrar el video con la certificacion sobre un escribano desplazandolo hacia el pelo efectuar un cursillo en furor de genero.
“Bajo distintas denominaciones (violencia sobre genero digital, ciber salvajismo contra la femina, e-violencia, etc), aparece cada vez mas -si se quiere igual que maneras novedosa de la furor de genero- desplazandolo hacia el pelo En Caso De Que bien tiene caracteristicas propias no deja de evidenciar jerarquia sobre permitirse entre atacante asi como su victima, subordinacion de la chica asi como aprovechamiento sobre la circunstancia de vulnerabilidad como el caso en que se han tomado imagenes de un momento de intimidad desprovisto consentimiento deliberadamente sobre alguno de los participantes”, sostuvo la jueza civil sobre la poblacion sobre excelentes Aires Mariana riqueza en su resolucion a la que accedio Infobae.
La magistrada considero que la chica estuvo escaso “violencia simbolica asi como mediatica” porque “en los ultimos anos puede encontrarse la recien estrenada manera sobre crueldad contra las mujeres relacionada con el alcance cada ocasii?n mas grande sobre internet, la rapida propagacion de la referencia movil, el funcii?n generalizado de las pi?ginas sociales” . Asi que, le ordeno al denunciado, un hombre sobre 45 anos de vida, que borre el video que grabo, que se lo de a la victima asi como que asista “a un espacio sobre atencion especializada contra la furor de genero”.
La leyenda comenzo en marzo ayer cuando L.B. y G.P. -los nombres nunca seran revelados Con El Fin De no revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente y no ha transpirado comenzaron la conexion. Se vieron principalmente en la hogar sobre el novio en donde tuvieron cenas, charlas y encuentros sexuales. Todo cambio el 22 de abril. Ese aniversario el novio la invito a su hogar asi como le propuso atarle las manos y no ha transpirado venderla. Ella acepto asi como luego de tener sexo se dio cuenta que en una de las esquinas superiores de la parte habia una camara go pro que enfocaba al punto en donde habian tenido relaciones, Conforme relato L.B. en su presentacion procesal.
Principal el nego que huviese grabado sin embargo despues lo reconocio. La novia explico en la neutralidad que lo hizo falto su consentimiento desplazandolo hacia el pelo tiempo despues, “cuando tome precio para llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo sin embargo unico unas zonas. “ an ella le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Asi que le pedimos a la neutralidad que le ordene que borre el video, se lo entregue an ella y que se le prohiba difundirlo o ensei±ar las imagenes por todo medio, ya sea portales sobre la red, plataformas digitales o que se lo mande a diferentes personas” , le explico a Infobae Guadalupe alborotador, abogada sobre L.B.
La jueza riqueza acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la observacion con panorama de genero” asi como que la ley 26.485 sobre defensa integral a las mujeres establece como brutalidad mediatica a la “publicacion o difusion sobre mensajes e imagenes estereotipados por medio de cualquier via fuerte de difusion, que de manera directa o indirecta promueva la explotacion sobre chicas o las imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de estas hembras, como asi Ademi?s la uso sobre chicas, adolescentes asi como ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad sobre uso o construya patrones socioculturales reproductores sobre la desigualdad o generadores de furor contra las mujeres”.
De la jueza la normativa encuadra en el caso que se dio sin el consentimiento sobre la victima. “La denominada ciber crueldad, o e crueldad contra las mujeres es un contratiempo creciente”, explico cito al abogado e investigador en derecho informatico y no ha transpirado tecnologia Hugo Vaninetti quien en diversos trabajos sostuvo que “las chicas victimas sobre la ciber crueldad ni siquiera se sienten seguras entre las cuatro paredes sobre su hogar, por consiguiente la ciencia e internet se manifiestan omnipresente”.
“Esta modalidad expresa de brutalidad va adaptandose en su forma a la novedosa verdad de las comunicaciones digitales que abarcan las redes sociales, la mensajeria instantanea, dentro de otras y que afectan a la chica en su integridad, en su vitalidad, en su matiz social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir desplazandolo hacia el pelo cerrar de ojos expuesta ante conocidos y no ha transpirado desconocidos, por consiguiente el separado hecho sobre que un tercero posea un archivo sobre video en donde la novia seria protagonista puede importar que el exacto de distribuirse importe para la nombrada la gravisimo perjuicio. Eso sin relatar el recelo probable en cuanto a su eventual reproduccion generandole un modelo sobre agresion o compresion psicologica desplazandolo hacia el pelo moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.
Para Guerrero el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Existen una trato sobre obtener sobre desnivel porque se vulnero la intimidad sobre la novia y hay la amenaza continuo o perjuicio sexual a que el video puede ser difundido. Actualmente la digitalizacion seria inmediata asi como no tenes manera de frenarlo. Seria brutalidad simbolica porque la filmaron desplazandolo hacia el pelo cuando la novia le pide borrarlo el lo ignora. Seria importantisimo el asunto de el consentimiento. Asi como el fallo seria ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal asi como a reflexionar acerca de su actuacion. Tenemos la inspeccion gran de genero. Es una amenaza continuo acerca de tu vulnerabilidad”, explico.
La magistrada ordeno diversas medidas. Le prohibio la difusion del video o de las imagenes por todo via, le ordeno que le entregue el video a la mujer desplazandolo hacia el pelo “la total desplazandolo hacia el pelo absoluta destruccion incluso en la cumulo, desprovisto que huviese quedado almacenado en ningun modelo sobre doctrina o soporte”. De eso le dio un plazo de 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea mediante la intervencion de un escribano o similar la efectiva destruccion de el video asi como la dedicacion de el tiempo a la accionante”. Si no lo realiza le aplicara una sancion de 300 mil pesos.
Y no ha transpirado Para finalizar, la jueza Fortuna dispuso que por “la gravedad de los hechos” debera elaborar un cursillo sobre crueldad sobre genero “a efectos sobre modificar patrones sobre comportamiento y culturales en tanto los actos delegados nunca podrian ni deberi?n tampoco ser tolerados”.