Desde la tribuna
Lejos del debate parlamentario, en las universidades se entrena el sentido critico sobre las jovenes desplazandolo hacia el pelo la empatia; en las competiciones de oratoria gana el mas persuasivo
E l president Quim Torra, el miercoles, respondiendo a Lorena Roldan, la portavoz de Ciudadanos, en la sesion sobre control al Govern en el Parlament
David Zorrakino / EP
“Le tiendo la mano”. Pedro Sanchez hacia esta oferta a Pablo Casado, el miercoles, en el Congreso. “Le invito a que se sume al dialogo”, “haga la competicion leal”, insistia el presidente de el Gobierno. Al lider del PP se le escapaba la risa mientras asentia desde su escano. Tender la mano seria ofertar una reconciliacion, hablar, quizas alcanzar a acuerdos. Es un buen objetivo, aunque poco realista de un debate parlamentario, en donde nunca cabe la retorica aristoteliana que se ensena en las cursos sobre oratoria. No hay contencion, nunca hay empatia, nunca Existen profundidad, solo un mensaje agresivo y superficial, que podra viralizarse en las pi?ginas y entusiasmar a la parte del electorado, sin embargo con el que los diputados no pasarian sobre Durante la reciente rondalla en las ligas de debate que organizan demasiadas universidades.
“En las debates universitarios se discute en temas sobre contemporaneidad, basicamente sobre economia y sobre politica nacional e internacional. No obstante las alumnos se preparan las dos posturas porque inclusive el ultimo instante no saben si tendran que posicionarse a favor o en contra, por ejemplo sobre En Caso De Que deberia subirse el salario diminuto o autorizarse un referendum de independencia”, explica el entendido en oratoria Antonio Fabregat, campeon del ambiente sobre debate asi como conveniente orador del ambiente en diversas convocatorias.
“Las posturas se deciden sobre manera aleatoria asi como ademas pueden cambiar sobre una ronda a la siguiente, por lo que no se polarizan. Lo que se busca podria ser la gente se forme desde la empatia y el estudio a final de las temas y entienda que al completo en la vida tiene una escala de grises”, anade.
Conocido de este modo, la oratoria es una herramienta versatil Con El Fin De defender una posicion desplazandolo hacia el pelo la contraria. Pero Fabregat puntualiza. “No sirve para mentir, para acabar apoyando todo cosa, sino para defender una idea de manera mas persuasiva, Adquirir que el otro te entienda. Entrenas el planteamiento critico como entrenas la lectura y no ha transpirado fomentas la capacidad de exponer superior lo que piensas liga a otros”, detalla.
Al impulsar el interes critico, los universitarios aprenden a defender posiciones ideologicas que no son las suyas, entienden conveniente al rival y podri?n llegar a cuestionarse sus propios principios. Se encuentran en el buen trayecto de obtener un unanimidad.
“En el debate competitivo se trabajan 3 enfoques la estructura de el discurso, las topicos o consensos sociales y no ha transpirado la facultad de inventar y sobre refutar al rival”, detalla Josep Vicenc Mestre, periodista sobre discursos politicos y no ha transpirado profesor sobre debate en cuatro universidades catalanas. En la organizacion del discurso, detalla, Existen una introduccion en la cual el orador debe conseguir la interes y no ha transpirado el inclinacion del publico en las primeros quince o 20 segundos, despues viene el cuerpo de el discurso asi como un desenlace, instante en el que se recupera la idea original asi como se resuelve.
Antonio Fabregat
“Para ganar existe que ir a rechazar lo preferible del argumento del rival, con profundidad asi como rigor”
Al momento de contraargumentar, anade Mestre, la clave seria generar el personal relato, a partir de la buena organizacion sobre argumentacion. Eso es lo que realizan bien los politicos, delimitar el escenario sobre debate que les favorece, aunque mas que refutar a las adversarios se centran en reiterar las propios mensajes. “En el debate sobre competencia un orador luminoso puede dejar si se limita a su discurso, aunque logre imponerlo. En caso de que es capaz sobre hablar de el otro desplazandolo hacia el pelo de alcanzar a un exacto unanimidad entre los dos discursos las jueces nunca lo puntuaran dating.com site de rencontres bien, no ganara por motivo de que no seria un buen orador –apunta Mestre–. Sin embargo, a las politicos les han votado por unas ideas asi como lo que deben efectuar es procurar reafirmarlas. ?Que pasaria si los lideres independentistas admitieran que nunca han sido de el al completo transparentes en el momento de sobre explicar lo que paso? Nunca los votarian. Es un nivelacion invariable, para resumir, entre mantener la prestigio asi como la legalidad y conservar el personal relato”.
En las Taller sobre debate se ensena a las universitarios a conceder pieza sobre los principios, falto caer en el entorno de el rival. “La retorica no busca la realidad como lo haria la moral, busca la verosimilitud –apunta Mestre–, acepto parte sobre lo que dices de acabar consiguiendo razon yo. Sin embargo a un politico nunca se le aconseja que conceda ni siquiera el beneficio sobre la duda al rival porque si le realizan un video con esa oracion y lo mueven por la red se construira la fake news de que ha admitido que el otro dispone de la razon”.
Observado asi, Tenemos pocas oportunidades de que se eleve el franja sobre la requerimiento en las debates parlamentarios. Aunque Antonio Fabregat apunta algunas ideas. “Deberian estructurar las intervenciones asi como conseguir conclusiones, con el fin de que los usuarios comprenda sobre que hablan. Tienen que acontecer mas didacticos, acordarse a quien se estan dirigiendo y no ha transpirado generar un debate sobre contenido para ponerse la dialogo a la calle No obstante con un evidente grado, que nunca quede solo la idea de que se han peleado”, subraya.