Las matches sobre Tinder, el poliamor e igualmente la pareja estable y la clan: la “esperanza digital” igual que idealizacion sobre la alternativa de deshacerse sobre los lazos que fijan a las personas con las cosas desplazandolo hacia el pelo los cuerpos.
https://besthookupwebsites.org/es/established-men-review/
Invariablemente es problematico hablar sobre “lo nuevo”. Corremos el peligro de habitar un museo de desmedidos novedades. Me voy an aguantar en este breve relevamiento en lo que consensuamos como un intercambio de periodo: el relevo progresivo sobre la era analogica por la era digital, de las sociedades disciplinarias por las sociedades sobre control, de el discurso del amo por el (pseudo) discurso capitalista, desplazandolo hacia el pelo las consecuencias subjetivas en los lazos amorosos. Esta cambio fue observada por autores igual que Gilles Deleuze, Byung-Chul Han, Paul B. valioso asi como esbozada con un lograr notable sobre anticipacion a su tiempo por Jacques Lacan. La era digital esta signada por las redes asi como las tratamientos farmacologicos de el torso, entretanto que la era analogica esta caracterizada por las paredes, las lugares sobre encierro igual que maneras sobre disciplinamiento y las condicionamientos mecanicos de el cuerpo.
“Hoy deseamos sufrir mas que poseer”, sentencia Byung Chul Han. En su libro No-cosas afirma que nuestro ambiente digital “no esta hecho Con El Fin De la posesion, Ya que en el novio rige el paso. Las vinculos con cosas o lugares son reemplazados por el via temporal a pi?ginas desplazandolo hacia el pelo plataformas”. Efectivamente, nunca nos interesa almacenar CDs, sino acceder al streaming ilimitado, no juntamos DVDs, el Blue Ray ni siquiera llego an acontecer popular (a igual tema que bastantes lectores no sabran de la vida sobre este ultimo respaldo corporal de audio y video); nos preocupa la suscripcion a las plataformas digitales. Ningun bien sobre en la actualidad es tan significativo como el comunicacion a la red wifi, que seria lo que le da tasacii?n a practicamente todo lo demas. La geografia pierde su complejidad asi como unico Existen dos sitios: alguno desprovisto conexion, eventual desplazandolo hacia el pelo lejos de todo, otro que es nuestra residencia, el ambiente en internet. El resto es horizonte.
Es una logica que, salvando las distancias, podemos extender a los lazos amorosos. El poliamor propone que podemos tener la cuantia de amores a los que seamos aptos sobre suscribirnos. Resulta una manera neoliberal sobre la pareja: adentro de la humanidad conyugal, cada uno acumula el capital sensual que las meritos le permitan, desprovisto otra regulacion que el afecto a la ley.
Las matches de Tinder otorgan nunca la posesion, pero si el comunicacion eventual a un nA? mensurable de partenaires.
Logica que se extiende al resto de estas redes: hay un capital que se mide en mision de la abundancia de followers y/o contactos online. Nunca se las posee, se tiene via a ellos, asi como es ese acceso el que tiene precio en el comercio sexoafectivo.
La monogamia esta en decadencia por motivo de que la posesion lo esta igual que maneras de red. La caida de el patriarcado seria tambien la sobre la posesion de el partenaire como manera sobre vinculo sexoafectivo privilegiado. “Que ridiculo podria ser pienses que al completo seria tuyo, inclusive yo”, dice una cancion de Babasonicos. Efectivamente, pensar que hoy se posee a alguien seria ridiculo. Existe un amor que sobrevive falto la posesion. “Para enamorarme nunca necesito tu consentimiento”, desliza Dargelos en otra cancion. El amor posesivo hoy seria denunciado por los feminismos como ese “amor romantico” al que se permite un deber deconstruir. Cualquier se construye y no ha transpirado se destruye tan con rapidez que cuando se posee, Ahora se perdio. “alguno solo conserva lo que no amarra”, Drexler dixit. El discurso capitalista se consuma tan rapido que se consume. La pareja bien no resulta una prision de oro sino un salvavidas sobre hielo.