Depuis le debut de l’annee, une application fera grand bruit chez les moins de 30 annees : Elyze. Sur Le concept de l’application de rencontre Tinder, l’utilisateur est invite a donner son avis (d’accord ou pas d’accord) a propos des differentes mesures des candidats a la magistrature supreme.
le chantier fera alors une agregation des resultats et propose une liste des candidats les plus amis des opinions une personne.
Pourtant, des voix s’elevent contre ce systeme.
Outre des problemes d’ordre legaux sur la protection des donnees, le sujet de la fiabilite ainsi que l’objectivite des suggestions ne va pas de soi. Tentons de saisir pourquoi avec Hegel.
- Depuis le lancement le 2 janvier 2022, Elyze connait une expansion fulgurante avec une communaute d’un million d’utilisateurs. En vue de l’election presidentielle, des createurs ont ont voulu prendre a bras le corps le probleme de l’abstention des jeunes : «Reconcilier une generation avec le vote », selon le cofondateur de l’application Gregoire Cazcarra. Le defi est de taille : en fonction de votre sondage Ipsos, plus de la moitie des 18-30 ans envisagent de ne point aller voter a l’election presidentielle d’avril 2022. Mais De quelle fai§on faire repasser les jeunes dans l’arene politique ? L’intuition reste simple : afin que les jeunes s’interessent a J’ai politique, il convient que les programmes soient attrayants et presentes avec des outils numeriques qui font partie de leur quotidien.
- Neanmoins, une question se pose : peut-on prendre un candidat en fonction d’une agregation de propositions electorales ? Cette question renvoie a un probleme souleve avec Hegel dans sa Phenomenologie de l’esprit (1807). Pour Hegel, il n’y a de verite que dans le tout et non dans les parties. Mes points, commande separement du systeme qu’ils constituent, n’ont aucun valeur en soi. Hegel prend l’image du cercle Afin de illustrer le idee : sur la circonference d’un cercle, chaque point est en mesure de etre considere comme le commencement ou comme la fin d’une courbe. Il critique ainsi les raisonnements sous forme de chaine (ce que Descartes appelait « des chaines des raisons ») car dans votre configuration, chaque facteur, a partir d’un axiome, amene, par deduction ainsi que maniere ordonnee, a une affirmation ou a votre theoreme. Or, selon Hegel, votre mode de raisonnement reste reducteur puisqu’il ne te prend nullement en compte claque que chaque facteur soit a Notre fois lui-meme et une expression trop.
- Pour traiter 1 probleme, dit Hegel, il ne faut pas le decomposer en une multitude d’elements simples, qui permettraient d’aboutir a autant de verites « claires et distinctes » (Descartes), mais toujours le penser dans sa globalite. Isoler chaque facteur donne une vision incomplete et donc fausse d’la verite. Dans J’ai Science d’une logique (1812-16), Hegel ecrit que «le bien apparai®t […] comme un cercle de cercles, dont tous reste un moment utile, de telle fai§on que le systeme de leurs elements propres constitue l’Idee tout entiere, qui apparait aussi bien en chaque accessoire singulier. » Pour reprendre une metaphore optique, la verite reste un kaleidoscope, bien plus qu’un microscope ou qu’une lentille permettant de corriger la vision.
- Cette conception revolutionnaire une verite se souhaite aussi plus dynamique et mouvante. Hegel s’appuie dans une legende juive pour montrer que la verite doit etre totale si elle veut etre vivante et non morte. Au XVI e siecle, le Maharal de Prague, Rabbi Loeb, confectionna un geant d’argile a toutes les reactions humaines – le celebre Golem. Sur son front, il est inscrit trois lettres hebraiques : « EMeT » (???), signifiant « verite. » En enlevant une seule lettre, le maitre de l’automate reduisait le serviteur a neant : « MeT » (??), signifiant sa fond. Enlevez un parami?tre vraiment, ainsi, le tout perd son sens premier.
- Quel rapport entre le systeme hegelien et l’application Elyze ? On va pouvoir en tirer un enseignement : une mesure politique n’a pas de valeur en soi, d’autant qu’il arrive souvent qu’une aussi mesure ait des implications politiques opposees. Prenons l’exemple des eoliennes. Concernant le candidat communiste Fabien Roussel, pro-nucleaire, il ne faudrait gui?re generaliser leur installation car nos eoliennes ne semblent jamais capables de resoudre Notre hurle climatique ; pour le candidat d’extreme-droite Eric Zemmour, la gelee des installations d’eoliennes s’inscrit dans une logique esthetique de preservation des paysages. Conclusion : Elyze besthookupwebsites.org/fr/rencontres-divorcees/ ne parvient jamais a saisir l’esprit qui motive tel ou tel panel. Il est bien un biais dans votre application lequel pourra conduire a une mauvaise appreciation une « philosophie » plus generale des programmes politiques. Hegel aurait surement donne ce conseil : ne suivez nullement necessairement le resultat qui s’affiche sur votre ecran !